Waarom We Een Rekentoets Zouden Moeten Invoeren, deel XIV

1612ihnborstkanker4k3Uit de NRC van gisteren:

Van de patiënten die een borstsparende operatie lieten doen, leefde na 10 jaar nog 76,8 procent, tegen 59,7 procent van de vrouwen die hun borst lieten weghalen. De overleving was dus beter na de borstsparende operatie, maar in beide groepen was ruim 80 procent na tien jaar nog helemaal vrij van borstkanker.

Met dank aan Dees

Eerdere afleveringen in deze serie

Waarom We Een Rekentoets Zouden Moeten Invoeren, deel IX

12308551_804425953013708_3354276719870850696_nOok aanstaande zaterdag verblijdt Praxis ons weer, tijdens haar weekend-event: Wij hoeven de BTW niet te betalen en krijgen dus (!) 21% korting.

Geen BTW event

Zaterdag 5 december van 9.00 tot 12.00 uur is er het BTW event! Dit houdt in dat wij de BTW voor jou betalen! Oftewel 21% korting op alles*!
Ga nu aan de slag, want je hebt korting op je hele klus!

De hele serie netjes bij elkaar

Nationaal Platform Zwembaden gaat voor de Fields Medaille !

zwemdiploma-a03

Tenminste als we deze alinea op nu.nl mogen geloven:

Tussen 2006 en 2009 lag het percentage kinderen dat hun zwemdiploma A haalt nog boven de honderd procent. In die periode haalden naast bijna alle vijfjarigen ook veel kinderen van andere leeftijden hun diploma A. Sinds 2010 is het percentage niet meer boven de honderd geweest.

Bron

PS1 de Fields Medal is te beschouwen als een soort Nobelprijs voor de Wiskunde

PS2 dat percentages boven de 100 hier toch wel mogelijk zijn komt overigens door de weinig inzichtelijke meetmethode.

Dat percentage wordt berekend door het aantal afzwemmers af te zetten tegen het aantal vijfjarigen. Dat is namelijk de leeftijd waarop de meeste kinderen hun zwemdiploma halen.

Jos Hermens weet weinig van Wiskunde

3102357Jos Hermens was in zijn tijd een goede marathonloper en is nu atletenmanager. Hij begeleidt al decennia topatleten uit Kenia en Ethiopië en heeft zijn atleten tientallen wereldrecords zien verbeteren.

Vanmorgen stond er een bericht in de Volkskrant (€) over een nieuw initiatief van hem, Sub 2, waarmee een poging wordt ondernomen via wetenschappelijk onderzoek het wereldrecord op de marathon onder de 2 uur te brengen. Dat staat nu op iets minder dan 2 uur en 3 minuten.

Voor een recordtijd van 1.59.59 uur moet een atleet gemiddeld 21.1 kilometer per uur lopen, oftewel 2.50 minuten per kilometer. Dat is iets meer dan vier seconden per kilometer harder dan het huidige wereldrecord van de Keniaan Dennis Kimetto, dat vorig jaar werd gevestigd op het snelle stratenparcours van Berlijn.

Sub2 heeft tien onderzoeksgebieden geïdentificeerd die tijdwinst kunnen opleveren. Daartoe behoren voeding, bewegingsleer (biomechanica), fysiotherapie, wedstrijdvoorbereiding, training, parcoursanalyse, energieverbruik (bio-energetica) en genetische analyse (bio-informatica). Volgens Hermens wordt overwogen sportpsychologie als elfde gebied toe te voegen.

Hermens doet in het artikel een wat merkwaardige uitspraak. De leek zal het niet opvallen, maar wij weten wel beter … .

Hermens is ervan overtuigd dat er tijdwinst te behalen valt door op allerlei deelgebieden een klein beetje progressie te maken. ‘Als je tien keer eentiende procent winst boekt, is dat al een procent. Dat is veel.’

Ik adviseer Hermans dan ook met klem een wiskundige in zijn onderzoeksteam op te nemen!

Zo lang het om 0,1% verbetering per deelgebied gaat komt de totale tijdwinst overigens nog wel in de buurt van de 1%  die hij noemt. Maar als het nu eens om 5% zou gaan? Er valt echt meer te halen: (1,05)^10 = … !

Pseudowiskundige formule voor de vakantie

article-2568287-1BDA6C5600000578-557_634x526

En ja hoor, daar hebben we er weer een te pakken, een voorbeeld van pseudowiskunde. Het ziet er allemaal heel geleerd uit, maar deze formule lijkt mij niet te berusten op deugdelijk empirisch onderzoek, maar op drijfzand.

Volgens een bericht in de Telegraaf, bepaalt deze formule het % maximum holiday value, wat dat dan ook moge betekenen. De Engelse psycholoog Dr. David Holmes stelde deze formule voor vakantiegangers op, maar hij lijkt mij vooral zélf hard aan vakantie toe.

#LiegGrafiek van Week 37/2014

workplacedist2015Deze driehoek staat bij een artikel, waarin wordt betoogd dat automatisering geen banen bedreigt, maar slechts zorgt voor een verschuiving van het soort banen: groter aandeel ‘kenniswerk’, kleiner aandeel routinewerk.

workplacedist1995Voor de volledigheid hierbij ook nog even de driehoek (uit 1995) waarmee vergeleken wordt.

Uit het artikel citeer ik:

In spite of all the automation that has appeared in the office, and also in spite of the large unemployment numbers today, according to US labor statistics, the total number of human workers in 2013 is 20% more than in 1995, from 114 million to around 139 million.  Automation over that period has not decreased the amount of employment.

 

However, because many of the routine jobs have been automated, we find that more people are doing knowledge work today.  Estimates of the actual percentage vary, but it could be as high as 50% of the labor today is knowledge work.

 

Dat die 50-50-verdeling in de bovenste figuur (2015; ook nog eens wat koffiedikkijken) niet goed gerepresenteerd wordt door de driehoeken (de maker vergeet kennelijk dat in de oppervlaktemaat niet alleen een hoogtemaat zit, maar ook nog een breedtemaat), zal u hopelijk duidelijk zijn.

Mannetjes tellen

Als we echter het aantal roze en het aantal groene ‘mannetjes’ gaan tellen, dan valt de schade eigenlijk nog wel mee. Het is echter wél erg verwarrend zo. Wat ook verwarrend is, is dat het artikel absolute aantallen werkers vermeld (1995: 114 miljoen; 2015: 139 miljoen), maar in het artikel zélf zijn beide driehoeken even groot  getekend (hierboven heb ik de tweede zelf verkleind) en gaat het om percentages. En gaat het nu om work of om workers? Dat is niet hetzelfde. Redenen genoeg om deze bijdrage tot LiegGrafiek van de Week uit te roepen!

Winnaar van de Week

Dat is Dolf Grünbauer (@dolfgrun op Twitter). Gefeliciteerd, Dolf!

 

 

#LiegGrafiek van Week 17

sothebysEven tijd voor een zij-spoortje. GeLiegGrafiekt wordt er, bij mijn weten, immers niet in deze infographic.

Maar zégt deze infographic ook iets? Iets meer dan dat er in deze periode eigenlijk maar bar weinig verandert? En dat er op de markt twee grote partijen zijn die deze markt gebroederlijk/gezusterlijk verdelen?

Optellen tot 100 lukt de makers kennelijk wel. Mooi ook die kleurtjes! Om over het esthetisch-verantwoorde gebruik van grijstinten maar te zwijgen.

Inzenden!

Ik dreigde u er al mee: als er ook maar eventjes een dip zit in de stroom van nieuwe LiegGafieken die u aanlevert, zal ik niet aarzelen deze populaire serie te staken. Ik was per slot van rekening de enige Nee-stemmer bij mijn eigen enquête met de vraag: Doorgaan of niet?

Ik ben deze week – maar één inzending, die niet door de keiharde selectie heen kwam – nog wel coulant, maar of dat volgende week nog het geval zal zijn … . Inzenden dus, via Twitter (@hanswisbrun), of mail (wisc001@xs4all.nl).

Winnaar van de Week

Ik roep mijzelf tot Winnaar van de Week uit. Gefeliciteerd, Hans!

sotheby
Dit was al beter geweest, even los van die verticale as die niet bij 0 begint.