Weet u wat de DAB is? En wat deze met Wiskunde te maken heeft?

Heeft u al eens van de Dab gehoord? Hoe dan ook, het lijkt de nieuwe trend te worden bij juichende voetballers. Cruyff deed dat juichen nog met een simpele vuist in de lucht en een klein hupsje. Maar dat doen hedendaagse voetballers echt niet meer!

Oorspronkelijk is de Dab een dansje uit de Hip Hop-scene van Atlanta (VS), maar inmiddels lijkt het zijn weg naar de Europese velden gevonden te hebben. Pogba vierde zijn doelpunt tegen Capri met deze move en voert ‘m (samen met Mario Balotelli) uit op verschillende social media.

En, uiteraard: ook hiervan kun je weer wiskunde maken! De hoeken bij D en G en moeten namelijk precies 90 graden zijn, dan pas is er sprake van een perfecte Dab. Is dat in bovenstaande tekening het geval?

Bron

Een gegeven wiskundig paard in de bek kijken

 (PhD-kandidaat wiskunde) kreeg met Kerstmis sokken cadeau. En niet zo maar sokken, het waren wiskundige sokken!

Alleen maar dankbaar lijkt hij echter niet te zijn, hij bespreekt de wiskunde op zijn nieuwe sokken kritisch en deelt cijfers uit voor verschillende aspecten. Zo schrijft hij bij het bewijs van de Stelling van Pythagoras:

Not just any proof of Pythagoras, this is the proof from Euclid’s Elements!

Except they’ve only gone and ballsed [verpest; HW] it up. The dotted line from M to L should continue up to C instead of going off to the left. And the diagonal from E heading towards B really ought to get there instead of shifting up and somehow only reaching L?!

Why? Why?

 

Het hele artikel vindt u hier.

Pythagoras in de keuken

pythagorasHet zal u niet verbazen dat de kop boven dit recept in de Volkskrant van vanmorgen mijn aandacht trok.

Wel jammer dat deze kok, ogenschijnlijk zonder enige gêne, in de inleiding direct haar onbegrip in de elementaire wiskunde etaleert. Hoe zou u het vinden als ik hier zou bekennen dat ik het recept niet had kunnen lezen, omdat ik het alfabet niet ‘snapte’, niet kon lezen? U zou mij vierkant uitlachen en u zou helemaal gelijk hebben! Koketteren met wiskundig onbegrip – helaas zo gebruikelijk in de journalistiek – hoe bestaat het? Van Matthijs tot Humberto, zo wat iedereen lijkt zich er schuldig aan te maken.

De stelling van Pythagoras is onderbouwstof (brugklas?) en het gaat daar slechts om het toepassen van de stelling, niet om een moeilijk bewijs of zo. Het gaat hier, is mijn stellige overtuiging, dus niet om ‘niet snappen’, het is gewoon luiheid, niet de moeite nemen om te snappen. Pythagoras is nota bene ook nog eens een van de stellingen die in de praktijk juist vaak wordt toegepast, bijvoorbeeld door stratenmakers. Daarvan hoeft de zin je echt niet te ontgaan.

Ruilen voor tiropitakia?

Deze kok kan zich tot mij wenden als zij, in een uurtje of zo, gratis ingewijd wil worden in Pythagoras en zijn stelling. Haar tiropitakia zal ik, bij wijze van tegenprestatie, in dankbaarheid aanvaarden.

Pythagoras