Bereken uit het hoofd: de wortel uit 64.304.361

Lukt u dat? Mij in ieder geval niet. Hiervoor kunt u echter wel bij rekenwonder Willem Bouman terecht.

 

 

 

 

Jammer, vindt hij, want aan het rekenonderwijs valt wel wat te verbeteren. En rekenen, gevoel ontwikkelen voor getallen, is belangrijk. „Als je nou de jeugd tot op de bodem van hun ziel wil verzieken, dan moet je ze met rekenmachientjes leren werken”, zegt hij. Hij kent de tegenargumenten. Zoals dat je de ‘uitgespaarde’ hersencellen dan kan besteden aan nuttiger zaken dan sommen. Maar je mag me „gratis onthoofden als daarvan ook maar iets van terecht komt”, schrijft hij in zijn boek. „Als je je ontwent je verstand te gebruiken, dan eindig je met niks.”

Hier vindt u het hele NRC-artikel van Margriet van der Heijden over hem.

Merkwaardige Tekst Motie Rol Rekenmachine in Rekentoets

CRM8whvXAAAP4pgDeze motie is vandaag in de Tweede Kamer aangenomen. Maar wat een bizarre tekst! De tekst direct na dat ‘overwegende’ lijkt mij in tegenspraak met de tekst van het verzoek zelf (verzoekt de regering …). Om nog maar te zwijgen over de interne tegenstrijdigheden na dat ‘overwegende’. Dat krijg je als politici zich met zaken bezig gaan houden waar ze eigenlijk weinig verstand van hebben.

Vragen die slechts toetsen of een leerling de rekenmachine kan bedienen lijken mij overbodig, zoals ik in mijn artikel over de rekentoets al schreef. Wat betreft de inhoud van de toets gaan we langzaam maar zeker in de door mij gewenste richting. Dat geldt helaas niet voor de zaken erom heen, zoals het meetellen.

 

De Eerste Calculatoren

NaamloosEen calculator betekende in de veertiende eeuw nog: iemand die rekent. Pas later is het voor een apparaat gaan staan. Blaise Pascal was een van de eersten die zo’n apparaat vervaardigde, in de zeventiende eeuw. Zie de afbeelding hierboven. Deze werd later naar hem vernoemd: de Pascaline.

Bron

PS: de Antikythiramachine is nog veel ouder, maar ik betwijfel of je deze wel een echte rekenmachine kunt noemen,

Waarom jongens net wiskunde zijn

Liefde_TIOp Girlscene (“Jouw dagelijkse dosis beauty, fashion & lifestyle”) verscheen vorige week een interessant betoog van xremembermyname. Hierin doet zij een voorstel om de Liefde in een formule met zeven variabelen te vatten. Het kan, gezien het aantal reacties, op veel steun in de gemeenschap rekenen. Marieke^2 komt overigens wel met een tegenvoorstel.

Citaat:

Mijn formule zou er uiteindelijk dus zo uit komen te zien: L= iu+w+h+v+o Hier kan ik geen grafiek bij maken en ga het niet proberen ook!
Ik weet dus wel wat ik wil met mijn formule, maar er iets van maken kan ik niet. Wiskunde begrijp ik niet (en zal ik ook niet gaan begrijpen vrees ik) en jongens ook niet.

Zij beëindigt haar artikel met een oproep aan u allen:

Voor de wiskundigen, of gelukkigen in de liefde onder jullie: wat hebben jullie nog toe te voegen aan mijn formule? Hebben jullie al jullie eigen grafiek of opgeloste formule?
Laat ik het maar niet lastiger maken dan dit artikel al is: laat mij weten wat jij hiervan vindt!

Reacties, maar dit keer vooral aan de auteur zelf, zijn welkom!

Hier vindt u het hele artikel.

Mitt #Romney heeft een #rekenmachine nodig

Presidentskandidaat Mitt Romney belooft in zijn campagne een belastingverlaging van 20%. The Joint Committee On Taxation ging aan het rekenen en kwam vorige week tot de conclusie dat 4% het maximaal haalbare is. De New York Times maakte hierover een snedig artikel, waaruit hieronder een citaat:

 

Mitt Romney says he can lower tax rates by 20 percent and pay for it by ending deductions. The joint committee’s math makes it clear that that is impossible.