Ramp rekentoets uitgebleven

Notoire tegenstanders van de invoering van de rekentoets hadden het voorspeld: als de rekentoets mee zou gaan tellen voor het behalen van het vo-eindexamen (zoals momenteel alleen in het vwo het geval is), zouden er talloze ‘onschuldige’ slachtoffers vallen, een waar bloedblad dreigde.

Rechtszaken zouden door verontwaardigde ouders tegen de Staat der Nederlanden aangespannen worden. Hun kindertjes zou de toegang tot een menswaardig leven op deze manier ontzegd worden. “Dodelijk” is zelfs de term die de WiskundE-brief hiervoor gebruikte. Kortom: rampspoed, 1672.

Maar wat blijkt nu?

Helemaal niets van waar! Al vorig jaar was dat (niet) het geval, het ‘vangnet’ hoefde niet eens gespannen te worden. Maar ook dit jaar, nu de rekentoets voor het eerst in de kernvakkenregeling was opgenomen, blijkt dat er nauwelijks kandidaten zijn die louter en alleen op hun rekentoetsresultaat zakken. Als dat onvoldoende was, dan hadden ze ook voor een of meer andere vakken een onvoldoende.

Mensen als Ben Wilbrink en Joost Hulshof hebben nu dus definitief ongelijk gekregen.

In hun hemd

Kortom: deze tegenstanders staan in hun hemd. Uiteraard zie je hen nu op Twitter met allerlei flauwe alternatieve verklaringen komen (“rekentoets makkelijker geworden“), maar ze kunnen beter iets gaan aantrekken, iets fatsoenlijkers.

Bovendien

Ook al zouden er abituriënten mede vanwege hun rekentoetsresultaat voor hun eindexamen zakken, dan zou dat toch niet meer dan logisch zijn? In ieder geval niet iets om je over op te winden. Iemand kan toch hopelijk ook zakken vanwege (verscheidene) onvoldoendes bij het eindexamen? Alleen maar kunnen slagen, daarvoor moet je echt in een volgend leven zijn (of misschien bij Iederwijs-scholen, als die nog zouden bestaan).

Tegenstand

Met sommige argumenten tegen de rekentoets van deze club notoire tegenstanders kan ik overigens best instemmen. Maar niet met hun methoden. Veel wordt er namelijk verdraaid, een ware hetze is er gecreëerd (met medewerking van de Telegraaf, maar zoiets kun je verwachten) en voor enige nuancering, zoals ik die zelf in mijn artikel (let op: uit 2013) probeer aan te brengen, lijkt geen plek.

Kritiek is prima, ook felle, maar blijf wel fair!

Waarom we een Rekentoets Zouden Moeten Invoeren, Deel 70

14.000 stemmen verkeerd opgeteld bij Tweede Kamerverkiezingen

 Bij de Tweede Kamerverkiezingen zijn bijna 14.000 stemmen verkeerd genoteerd door optelfouten bij de hoofdstembureaus van de twintig kieskringen. Dat concludeert de Stichting Politieke Academie, die verkiezingsonderzoek doet voor onder meer overheden en politieke partijen.

Bron

Eerdere afleveringen in deze serie

 

Waarom we een Rekentoets Zouden Moeten Invoeren, Deel 69

Ook Belgen aan de rekentoets! Procentrekenen!

De overgrote meerderheid van de Belgische prepaidgebruikers heeft zijn of haar identiteit geregistreerd om gebruik te kunnen blijven maken van telecomdiensten. 

De Belgen die zich nog niet hebben geregistreerd voor het gebruik van prepaid-simkaarten, hebben bij Proximus tot woensdagavond laat om dat te doen. Orange en Base hebben klanten dinsdagnacht al afgesloten, schrijft zakenkrant De Tijd.

Er blijven 400.000 simkaarten over waarvan de eigenaar zich niet heeft geregistreerd, zo maakte verantwoordelijk minister Alexander de Croo bekend. Simyo en AldiTalk stoppen in België met hun prepaidaanbod, omdat ze niet mee willen of kunnen werken met de verplichte registratie van nieuwe prepaidklanten.

Bron

Eerdere afleveringen in deze serie

 

Waarom we een Rekentoets Zouden Moeten Invoeren, Deel 67

De staatsschuld is eind vorig jaar 32 miljard euro lager uitgevallen dan eerder werd verwacht bij de presentatie van de Miljoenennota 2016.
Dat blijkt woensdag uit het Financieel Jaarverslag van het Rijk dat op Verantwoordingsdag door minister Jeroen Dijsselbloem (Financiën) is aangeboden aan de Eerste en Tweede Kamer. Deze dag wordt in de volksmond ook wel gehaktdag genoemd.

De overheidsschuld bedroeg eind 2016 434 miljard euro. Dat komt neer op 62,3 procent van het bruto binnenlands product (bbp).

Bron

Eerdere afleveringen in deze serie

Waarom we een Rekentoets Zouden Moeten Invoeren, Deel 66

Pijnlijk: schaduwstaatssecretaris Diane Abbott (Verenigd Koninkrijk) wordt geïnterviewd (2 mei 2017) over de zojuist door Labour gelanceerde plannen voor de politie en de bestrijding van de misdaad.

Zij heeft kennelijk nooit een rekentoets gedaan. Heeft ook geen flauw idee van ordes van grootte: 30 pond of 300.000 pond lijkt geen verschil voor haar te maken. Gelukkig kan de interviewer wel rekenen.

When asked how much the policy would cost, Ms Abbott said: “Well, erm… if we recruit the 10,000 policemen and women over a four-year period, we believe it will be about £300,000.”

Nick queried the amount: “£300,000 for 10,000 police officers? What are you paying them?”

 Ms Abbott tried to clarify: “Haha, no. I mean… sorry. They will cost… they will, it will cost, erm, about… about £80million.”
Lees vooral ook de rest van het interview (en de Twitterreacties) bij de bron! Bron van vermaak.
 

Bron

Eerdere afleveringen in deze serie