#LiegGrafiek van de Week 36/2014

BsHEi4dCUAAIR0uIk houd het deze week simpel. Uitleg lijkt mij overbodig.

De webstek van de Lancashiretelegraph van de dag dat deze poll geplaatst werd, begin juli 2014, bood geen achtergronden ter toelichting.

Blijf uw LiegGrafieken insturen! De spelregels daarvoor vindt u hier.

Winnaar van de Week

Dat is Olga Nagtegaal. Gefeliciteerd, Olga!

#LiegGrafiek van Week 25


BjDf2dQCQAE47QkForm Follows Function is een vrij algemeen geaccepteerd principe in de vormgeving. Die function is bij infographics uiteraard: informeren.

Bij deze afbeelding lijkt dat anders te liggen. De maker ervan wist zich kennelijk niet zo goed raad met zijn tijd en moest een tussenuurtje zien te vullen. Of misschien hoopte hij, na daar eerder te zijn afgewezen, alsnog een plaatsje te veroveren op de plaatselijke kunstacademie?

Absurdisme

Want wat is dit nu? Een absurdistisch schilderij, met elektrisch apparaat, schuimpje en pijpenkop? Bestaat het diagram uit, losjes vormgegeven, staafdiagrammen? Of is het een cirkeldiagram? Dat laatste lijkt mij in ieder geval niet waarschijnlijk: cirkeldiagrammen gebruik je vooral als je aandelen van een totaal wilt illustreren, in procenten. Bovendien: zouden dan alle ‘sectoren’ even groot zijn?

En die gaatjes, zijn die voor de afvoer? Zo ja, van wat? Van mijn tranen van het lachen?

Het plaatje komt uit een leerboek, waarvan ik de titel niet ken. Nu maar hopen dat dat een boek voor kunstonderwijs is geweest en geen wiskundeboek!

Winnaar van de Week

Dat is wederom Marc van Zanten (@marcvzanten). Gefeliciteerd, Marc!

Volgende week publiceer ik nog één LiegGrafiek van de week. Daarna is er in ieder geval zomerpause tot 1 september. Of ik daarna nog doorga met deze rubriek bepaal ik dan.

Grijp dus uw – mogelijkerwijs – laatste kans door LiegGrafieken in te sturen naar wisc001@xs4all.nl!

 

LiegGrafiek van Week 14

Fox News; 31 maart 2014
Fox News; 31 maart 2014

Liefactor

De mate van liegen kan soms in een getal worden uitgedrukt, de liefactor.

Huiswerk: bepaal van de staafdiagrammen hierboven de liefactor. Het diagram is afkomstig van de Amerikaanse zender Fox en suggereert dat er nog een reuzensprong nodig is, om ervoor te zorgen dat het aantal inschrijvingen voor Obamacare op het gewenste niveau komt.

De rode lijntjes tekenen de staafjes in het geval de verticale as – zoals het hier hoort – gewoon bij 0 zou beginnen. Dan ogen de verschillen aanzienlijk kleiner … . De zender is duidelijk geen Obamafan en kent een lange traditie van dit soort LiegGrafieken.

Overzicht

Zoals ik vorige week al schreef geef ik deze keer een kort overzicht van de soorten LiegGrafieken die tot op heden in deze serie geplaatst werden.

Wilt u een zo eenvoudig mogelijke toegang tot alle LiegGrafieken die ik in het afgelopen half jaar gepubliceerd heb, dan kunt u het beste op LiegGrafiek zoeken, in het zoekveld op de balk rechts of met Google.

Y-as begint niet bij 0

We hebben sinds 18 oktober, toen ik de eerste LiegGrafiek plaatste, verschillende (staaf)diagrammen met een flinke liefactor gezien. Dat kun je bereiken door de y-as niet bij 0 te laten beginnen. Hetzelfde geldt voor grafieken, waarbij het dan niet om oppervlaktes van staafjes gaat die liegen, maar om lengtes van lijnstukken.

13D

Je kunt ook een aardige liefactor krijgen door een diagram in perspectief te tonen, zoals Steve Jobs hiernaast doet. Zie het bijbehorende stukje.

Elastieken assen

Liegen lukt ook door te sjoemelen met een van de assen: indrukken of juist oprekken, afhankelijk van welk effect je wilt bereiken. Zo kun je bijvoorbeeld zaken als stijgen en dalen overdramatiseren. Iets subtieler is het gebruik van ongebruikelijke schaalverdelingen, zoals een logaritmische.

Gewoon fout

Gewoon fout is het wanneer je een van de assen onregelmatig gaat indelen. Een tragisch dieptepunt daarvan zagen we vorige week.

Tumblr_photoOok gewoon fout is het, als je in cirkeldiagrammen, of wat daar voor doorgaat, hoeken niet laat corresponderen met de bijbehorende percentages. In het plaatje hiernaast is overigens wel meer mis.

 

 

Volkskant; 19 maart 2014
Volkskant; 19 maart 2014

Cijfermateriaal deugt niet

Er werden wel meer LiegGrafieken geplaatst, bijvoorbeeld die waarvan het cijfermateriaal áchter het plaatje niet deugde. In het vervolg dingen deze echter niet meer mee naar de prijs LiegGrafiek van de Week. Het gaat in deze rubriek immers om het plaatje zélf en niet om de methodiek e.d.

Samen geen 100%

En diagrammen waarvan de percentages opgeteld boven of onder de 100% uitkomen plaats ik in principe ook niet meer, dat betreft gewoon een fout in elementair rekenen.

Winnaar van de week

Marc van Zanten (@marcvzanten) is winnaar van deze week, al kreeg hij deze LiegGrafiek weer via iemand anders: @ddmeyer.

slide-1-728Naschrift

In bovenstaand overzicht ontbreekt eigenlijk nog een soort. Daar besteedde ik namelijk al veel eerder aandacht aan, toen ik nog niet gestart was met deze serie. Volgende week meer hierover.

En denk eraan: blijf LiegGrafieken insturen!

2014-04-03

#LiegGrafiek van Week 4

Guardian; 18 december 2013
Guardian; 18 december 2013

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

U moet er weer even inkomen, dat is duidelijk: in 2014 ontving ik nog geen nieuwe LiegGrafieken van u. Maar deze zijn weer meer dan welkom!

Wel voorzie ik nu het einde aan deze serie. Van de meeste soorten van Liegen hebben wij hier namelijk al wel eens een voorbeeld gezien.

Wat in ieder geval nog ontbreekt: gerommel aan de assen door met ongelijke datastappen te werken, maar die voor te stellen als gelijke. Klinkt misschien een beetje cryptisch, maar u – niet dom – begrijpt vast wat ik bedoel.

Bovenstaande infographic werd half december gepubliceerd in de Guardian, met als kop van het bijbehorende artikel: Is this the worst ever infographic? Dat wordt nog dringen aan de top, want de eerste LiegGrafiek die ik hier publiceerde staat daar ook!

Meer achtergrondinformatie vindt u hier. Lees vooral ook de comments, daar zijn Britten toch veel sterker in dan wij.

Winnaar van deze week is Christian Bokhove, @cbokhove. Althans … dat denk ik: mijn belastingaangifte 2013 en mijn LiegGrafiek-administratie zijn wat door elkaar gelopen.

 

 

#LiegGrafiek van Week 46

Elsevier
Elsevier

Bij deze #LiegGrafiek van @Elsevier (8 november 2013) is commentaar bijna overbodig. Je kunt erover twisten of de afbeelding nu wel echt LiegGrafiekt, maar als je de precieze vraagstelling uit het onderzoek (?) niet kent is er zeker sprake van onduidelijkheid.

Nog wel een detail, een thema dat vast nog wel eens terug zal keren in deze rubriek. De cirkelgrafiek is ‘3D’ getekend en in die keuze schuilen grote gevaren. Of: mogelijkheden om te LiegGrafieken, het is maar aan welke kant je staat. Vergelijk de oppervlaktes van de cirkelsectoren ‘Nieuws lezen’ en ‘(76) Sociale media gebruiken’ (72) maar eens …

Winnaar van de Week is Berber de Vries (@berberdevries). Zij dingt op het einde van het cursusjaar mee naar een geweldige fles Pi-wijn.