Fietsen, Grafieken & Staaf- en Cirkeldiagrammen

Download the PDF file .

#LiegGrafiek van de Week 47/2014

Windows8Vandaag een vluggertje, de Jury had het te druk om alle ingezonden LiegGrafieken te kunnen bestuderen en daaruit een verantwoorde keuze te maken. De verwerking van het geweldige concert van Stromae van gisteren, inclusief een portie wiskunde dat voor een musicus hoogst ongebruikelijk is, vergde bovendien nog de inschakeling van al mijn zintuigen. De keuze is nu gevallen op de meest actuele LiegGrafiek, van nu.nl over het gebruik van het besturingssysteem Windows8.

Windows 8 heeft momenteel twee omgevingen: de nieuwe tegelomgeving die op touchscreens gericht is en de oude desktopomgeving die eruit ziet als Windows 7, maar dan zonder startmenu. Bovenstaande LiegGrafiek probeert dat in kaart te brengen.

Liever moeilijk

Waarom makkelijk doen als het ook moeilijk kan, lijkt de maker gedacht te hebben. Was een simpele tabel hier niet meer op zijn plaatst geweest of eventueel een echt staafdiagram, met staafjes van verschillende lengtes? Nog beter: een cirkeldiagram, want het gaat hier om percentages, delen van een groter geheel. Dat moet je toch ook met LocalFocus kunnen maken, lijkt mij.

Bronvermelding

Verder mopper ik nog even over de bronvermelding: die is zo vaag dat je zelf op zoek moet gaan. Ik vind dat dit soort berichten op internet altijd voorzien moeten worden van een link, zodat je het gestelde – inclusief infographics – desgewenst zelf kunt natrekken.

Winnaar van de Week

Dat is, wederom, Dolf Grünbauer, @dolfgrun. Gefeliciteerd, Dolf!

#LiegGrafiek van de Week 46/2014

B2EeBwfCAAAl6qeAan grafieken in de media liggen altijd cijfers ten grondslag. En aan die cijfers metingen of onderzoekingen. En onderzoeken kennen op hun beurt weer hun methoden van onderzoek, hun methodologie.

Aan die methodologie besteed ik in deze rubriek zelden expliciet aandacht. Maar het zal u duidelijk zijn dat een verkeerde onderzoeksmethode automatisch zal leiden tot een verkeerde grafiek. Klopt de vraagstelling of het meetapparaat bijvoorbeeld niet dan kun je daarna doen wat je wilt: de bijbehorende grafiek zal ook fout zijn, of zelfs een LiegGrafiek.

Het ontrafelen van de gehanteerde onderzoeksmethoden slurpt echter in de meeste gevallen tijd, al was het alleen maar omdat deze in de media lang niet altijd vermeld worden en je er dus zelf naar op zoek moet. Die tijd heb ik gewoon niet.

Bovendien draait het daar hier niet om: het gaat om LiegGrafieken die ook door iemand zonder enige methodologische of statistische kennis prima aan te wijzen zijn. Met onderbouw vo komt u al een heel eind.

catalonieOntLiegGrafiek

Wat in bovenstaand cirkeldiagram wordt samengevat klopt eigenlijk best, tenminste dat neem ik maar aan. Maar verreweg de meeste krantenkoppen die boven artikelen over dit onderwerp verschenen laten één aspect achterwege. Die koppen hadden namelijk de teneur “80% Catalonië stemt voor onafhankelijkheid“. De grafiek hierboven toont echter aan hoe het nu precies zat bij dit onofficiële ‘referendum’ over die onafhankelijkheid van Spanje, bovendien georganiseerd door de voorstanders ervan: Catalanen bleven vooral thuis. Het is dus eigenlijk zelfs een OntLiegGrafiek!

Winnaar van de Week

De eerste bij wie ik deze LiegGrafiek zag was Barry Smit. Gefeliciteerd Barry!

Prijsvraag: maak nu zelf de LiegSTEGrafiek van 2014

Op 1 januari 2015 stop ik met deze serie LiegGrafieken. Maar als deze op een andere manier (en betaald) – eventueel via een ander visueel medium (krant, tv, …) -gecontinueerd kan worden: ik zeg geen nee tegen aanlokkelijke aanbiedingen.

Na anderhalf jaar vind ik het nu wel welletjes, ook al krijg ik nog wekelijks diverse kandidaten voor de prijs LiegGrafiek van de Week opgestuurd.

Als afsluiting organiseer ik een

Prijsvraag: de LiegSTEGrafiek van 2014

U gaat nu zelf aan de slag: u maakt de meeste leugenachtige LiegGrafiek die u maar kunt bedenken: u maakt de LiegSTEGrafiek van 2014! Mij dunkt dat u in die anderhalf jaar voldoende LiegGrafieken hebt gezien (anders hier klikken) om te weten hoe dat moet.

Voorwaarden

Maar er zijn wel wat voorwaarden:

  • Uw LiegSTEGrafiek moet gebaseerd zijn op echt bestaand cijfermateriaal uit 2014 (dus geen cijfers verzinnen).
  • U moet uw bron(nen) duidelijk vermelden.
  • U hoeft het woord grafiek niet in de wiskundige betekenis van het woord te nemen: zo zijn cirkeldiagrammen, staafdiagrammen ,… ook toegestaan.
  • Uw LiegSTEGrafiek moet als digitaal (JPG/PNG) plaatje aangeleverd, via mail (wisc001@xs4all.nl) of via Twitter. De grafiek mag eventueel met hand en liniaal of anderszins getekend zijn, maar moet wel als digitaal plaatje aangeleverd.
  • Uw naam moet op de LiegSTEGrafiek zelf vermeld staan.
  • Bij uw LiegSTEGrafiek hoort minimaal een korte toelichting (inclusief bronvermelding).
  • Een eventuele begeleidende tekst (bijvoorbeeld een fictief artikel in een fictief dagblad) speelt bij de beoordeling ook een rol.
  • Per inzender maximaal drie kandidaat LiegSTEGrafieken.
  • Wiskundedocent? Wilt u, als u (wiskunde)docent bent, (ook) uw leerlingen aan het werk zetten, alleen maar prima! Maar u doet dan zelf de voorselectie: maximaal drie plaatjes per indiener. Die drie kiest u zelf.
  • De inzendingen moeten voor maandag 15 december 2014 aangeleverd zijn. U krijgt geen bericht van ontvangst.
  • De winnaar zal op vrijdag 19 december 2014 bekend gemaakt worden.
  • De winnaar ontvangt zowel een Choco-pi als een Infinity.
  • Over de uitslag wordt …

 

Naamloos