Periodiek systeem in beelden

Maar heel zelden besteed ik hier aandacht aan Scheikunde. Al had ik op mijn eindexamen een 9 voor het vak, echte liefde is het nooit geworden: te veel stampwerk (LiBeBCNOFNeNaMgAlSiPSClAr) en (doodeenvoudig) rekenwerk om reactievergelijkingen kloppend te maken, te weinig om te begrijpen. Gelukkig is het vak de laatste jaren wel wat meer een echt bètavak geworden, minder getover, meer begrip.

Maar dit Periodiek systeem vind ik te leuk om u te onthouden. Klikken voor vergroting.

Bron

Bouwstenen. Maar waarvoor? En wanneer wordt het gebouw nu opgeleverd?

Brief van Staatssecretaris Dekker aan de Tweede Kamer, nog vlak voor het reces ingebracht. Veel lege woorden, weinig wol, lijkt mij. Opgesteld omdat de Tweede Kamer zo bedelde. Geen woord over de rekentoets.

Iets meer vindt u hier.

Ik ga maar gauw van het weekend genieten!

Vervolgproces_curriculumherziening_primair_en_voortgezet_onderwijs

Ja, het kan nu: 3D-figuren in chocolade

Figuur 5: de positieve mal van styrenefoam (links) en de negatieve mal van siliconenrubber (rechts)

In de tijd dat ik Choco-pi ontwikkelde (2008/2009) begon 3D-printen net aan haar opmars. Maar, zoals dat wel vaker met nieuwe technieken gaat, de beloftes werden toen nog niet helemaal waargemaakt.

De mallen voor Choco-pi werden dan ook niet met een 3D-printer gemaakt, al kwam er wel een computer aan te pas.

Chocoladeprinter

Maar recent is er een heel aardige 3D-printer speciaal voor chocolade op de markt gekomen. Chocolade is het materiaal waarmee je print, niet een of andere plastic. Ik vind het apparaat nog te duur en ook te langzaam, maar dit is echt weer een stap vooruit.

Geen loshangende draadjes enzo

Ik vind de vormgeving sympathiek: deze 3D-printer lijkt bijna een modern koffiezetapparaat, loshangende draadjes en schakelingen zijn netjes weggewerkt.

En met zo’n printer kun je natuurlijk, naast wiskundige symbolen, ook prima meetkundige 3D-figuren maken.

Wie neemt er het stokje van mij over?

 

 

 

 

 

 

 

 

Ja, printen kan ook met suiker.

Kinderen Sylvia Witteman hebben rekentoets helemaal niet nodig

‘Maak je geen zorgen, mam. Kijk, voor economie sta ik een 5.3, dus als ik daarvoor in de proefwerkweek een 6.1 haal, sta ik een 5.5, dus dat is safe. (…) Wat valt daar nou niet aan te snappen? Ik sta voor Frans een 6.1, dus daarvoor mag ik zelfs een 3.7 halen, dan sta ik nóg voldoende. En die 5.2 voor Engels kan ik makkelijk ophalen tot een 5.5, dus dan sta ik een 6. Dan mag ik voor wiskunde óók een 5 staan, en zelfs eventueel nog voor scheikunde, want ik sta voor Duits een 6.3 en als ik dat ophaal tot een 6.5 sta ik voor Duits dus een 7! Dan heb ik dus compensatie voor die 5 voor scheikunde, dus waar maak je je druk over?’

‘O…’, zeg ik dan.

En na heel diep nadenken: ‘Maar als je voor Engels nou die 5.5 níét haalt?’.

Hij trekt een gezicht als een timeshareverkoper en betoogt: ‘Dan is er nóg niks aan de hand. Want voor Nederlands sta ik sowieso een 5.8 en dat laatste proefwerk is heel makkelijk, zegt iedereen, dus daar haal ik dan een 7.4 voor en dan sta ik voor Nederlands een 6.5 dus dat is dan ook afgerond een 7 en dan heb ik compensatie voor Engels. Maar dat is dus waarschijnlijk niet eens nodig!’

Aldus columnist Sylvia Witteman vanmorgen in de Volkskrant. Hier vindt u het hele stuk.

De rest van Nederland heeft deze toets wel degelijk nodig.